Hoeveel zou je overhouden van 160 GB

John Rotterdam · Bericht door **John Rotterdam** » vr 22 okt 2004, 14:44

Heb inmiddels de schijf hoeveelheid die ik moest hebben. 160 GB hd min wat administratieve doeleinden zoals Jan al zei, hou ik +/- 156 GB over.
Het feit bij mijn was dat ik XP had geïnstalleerd en verder nog geen service pack erop had staan nu had ik sp1a nog liggen en deze geïnstalleerd en nu werkt het perfect. Nu durf ik sp2 er niet op te zetten omdat ik dan niet weet of hij dan wel blijft zoals hij nu is. Misschien dat Manders mij dat kan vertellen. En wat zijn voor zover de voordelen van sp2. Want heb sp2 op mijn laptop staan maar ik vind dat hij nu wel langzamer is geworden.

Bericht door **MandersOnline** » vr 22 okt 2004, 15:13

Als je nu SP2 installeert merk je niets van trager, je hebt SP2 over een bestaande installatie gedaan en dan word het soms wat trager allemaal.

Test het gewoon even je kan het er altijd weer af gooien.

John Rotterdam · Bericht door **John Rotterdam** » vr 22 okt 2004, 15:17

Bericht door **MandersOnline** » vr 22 okt 2004, 15:23

ik reageer zo snel mogelijk als ik er ben.

Jan_Kol · Bericht door **Jan_Kol** » za 23 okt 2004, 21:58

MandersOnline schreef: vr 22 okt 2004, 15:13 Als je nu SP2 installeert merk je niets van trager, je hebt SP2 over een bestaande installatie gedaan en dan word het soms wat trager allemaal.

Hum, mijn ervaring is dat de PC (Cel 850 MHz + 768MB RAM) na installatie van SP2 aan de bestaande XP met alle updates tot dan toe juist veel sneller is gaan werken; en nu bedenk ik mij dat ik na die installatie mijn standaard procedure: schijf defragmentatie na heftige installatie nog niet eens heb gedaan.

Jan

murdoc · Bericht door **murdoc** » zo 24 okt 2004, 0:15

ik zelf ben ook zelf harde schijf kwijt
het wordt verkocht voor 200 GiG
en ik krijg maar 186 gig er voor terug
is wel een kleiner verschil dan jhon rotterdam

Bericht door **MandersOnline** » zo 24 okt 2004, 6:02

Murdoc, dat is normaal die proporties, heb ik ook.

Pipo · Bericht door **Pipo** » zo 24 okt 2004, 14:29

Dat komt om dat we als, sinds het begin van de Harddisks, worden bedot.

In computerland is kilo 1024, mega 1024x1024 en giga 1024x1024x1024

behalve bij harddisks, dan is kilo 1000, mega 1000x1000 en giga 1000x1000x1000

en (200x1000x1000x1000)/(1024x1024x1024)=186.26

vandaar.

eigenlijk koop je dus een HD van 186 gig.

Alle fabrikanten doen dit.

en als we over de 1000 gig gaat wordt het weer erger.

Bericht door **MandersOnline** » zo 24 okt 2004, 14:31

Er zijn ook niet voor niets een aantal rechtszaken aangespannen tegen de harde schijf fabrikanten dat ze de boel lopen te belazeren.

Maar inderdaad klopt die rekensom geheel.

whittey · Bericht door **whittey** » zo 28 nov 2004, 0:15

Het wil (vaak) ook wel helpen om de schijf op te delen, de eerste partitie, maak die maar eens 40 GB groot, dan is de kans dat Windows je schijf helemaal herkent zo goed als 100%.

En als die dan nog niet herkend word dan maak je de 1e partitie 30 GB groot (er zijn nog veel PC's met die 32 GB barriere grens hoor!!)

Greetz, Whittey

PS: Dit op-indelen kun je doen met software van de fabrikant. Maxtor heeft daar Powerdisk voor en Seagate een harddisk-manager

Jan_Kol · Bericht door **Jan_Kol** » wo 01 dec 2004, 0:38

murdoc schreef: zo 24 okt 2004, 0:15ik zelf ben ook zelf harde schijf kwijt het wordt verkocht voor 200 GiG en ik krijg maar 186 gig er voor terug

Ach "what's in a name". In verschillende stadia van starten en verder rondkijken wisselt de grootte van dezelfde schijf schijnbaar regelmatig.
En die schijfsprookjes zullen wel blijven bestaan want een 40 GB schijf wordt in de PC vaak aangeduid als 42 GB maar elders (dezelfde) als 38 GB. Kortom het is een zooitje, maar indicatief weet je dus wel ongeveer wat je hebt. En dat er wegens administratie een flink brok af gaat heeft met de totale capaciteit van de HDD niets te maken, al kun je er als gebruiker verder niets mee (of juist wel, want anders werkt het ding niet).

Jan